Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев. Сговорът им с Винпром Пещера лъсна!

Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев. Сговорът им с Винпром Пещера лъсна!

От името на алкохолния бос Миню Стайков днес са депозирани искания за отвод на прокурор Ангел Кънев от спецпрокуратурата по 2 досъдебни производства/преписки: – 1140/2018 – 1617/2018 Със следните мотиви:

  1. Прокурор Кънев притиска свидетели да лъжесвидетелстват.
  2. В нарушение на закона взема от НАП информация, представляваща данъчна и осигурителна тайна.
  3. Прокурорът е в близки търговски отношения с Атанас Петров и Антон Щерев – основатели на Винпром Пещера АД. През 2017 и 2018 г. прок. Кънев е придобил от свързани с тях дружества земеделски имоти и това е видно не само от „Icadastre“, но и от направена актуална справка по лице в системата ИКАР. Това е основание за отвод, т.к „Винпром Пещера“ АД имат пряк търговски и финансов интерес Миню Стайков да бъде арестуван. Имаме информация от брилянтни наши източници от прокуратурата, че днешната имитация на акция, за която те съобщиха, има за идинствена цел Миню Стайков да бъде държан в ареста още 8 месеца, тъй като 8-те месеца от провалилото се с гръм и трясък обвинение за притежание на фабрика за цигари, изтича в неделя, на 5 май 2019 г.

От редакцията на АЛАРМА решихме да проверим един от най – важните мотиви в искането за отвод на прокурор Кънев, дали е факт и се оказа, че твърденията в мотивите за желан отвод от страна на Стайков кореспондира с истината! Ето и земите, купени от прокурора от главните конкуренти в пазарен и финансов план създателите на „Винпром Пещера“, видно от актуалните справки, направени в ИКАР:

 

 

Това възбуди безкрайно много въпроси и като сериозна медия решихме, че е редно да се свържем с прокурор Ангел Кънев да обясни фактите, излезли в публичната информация,

че през 2017 и 2018 година за закупува земи от най – големия и заинтересован конкурент на производството на Миню Стайков – „Винпром Пещера“.

След като му зададохме логичния въпрос, дали има конфликт на интереси и вярно ли е, че е закупил земи от фирми, свързани с „Винпром Пещера“, прокурора ни отряза и заяви, че няма право да ни дава подобна информация и трябва да се обърнем към пресцентъра на прокуратурата и ако те решат, ще отговори на нашите въпроси.

Бяхме меко казано озадачени,

след като не става дума за друго, а за лична покупка на прокурора, като земи в частна полза. Въпреки това го послушахме и веднага се обадихме на Малина Александрова – пресаташе на главния прокурор Сотир Цацаров да попитаме дали знае какво се случва около поискания отвод на прокурор Кънев и че е закупувал земи от конкурентите на Миню Стайков, сочени като най – заинтересовани от отстраняването му от пазара!

Александрова се оказа на почивка и ни уведоми, че не знае нищо по въпроса, като ни препоръча да пуснем въпросите си до имейла на пресцентъра на прокуратурата. Веднага послушахме съвета й и пуснахме въпросите на посочения от нея имейл. Ето и текста:

„                                                                   До Прокуратурата на РБългария

 

 

 

          От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика                                                                                                              

Уважаеми г-не, госпожо,

От публикации в медиите днес, стана ясно, че Миню Стайков днес /2май/ е депозирал искане до Главния прокурор за отвод на Ангел Кънев с мотиви, че /наред с притискане на свидетели за лъжливи показания и използване на конфиденциална информация от НАП/ е в пряка делова връзка с лицата, основали „Винпром Пещера” – Ат.Петров, и Антон Щерев. Тъй като те са преки конкуренти на Миню Стайков, имат най-голям интерес от задържането му.

Моля да отговорите на следните въпроси:

–         с какви средства прокурор Кънев е закупил земеделските си земи в Елхово, Поморие, Малко Търново? Тези средства декларирани ли са от него и кога?

–         Защо  е важно за прокуратурата Миню Стайков да бъде държан в ареста?

–         Има ли прокуратурата информация кой се страхува от Миню Стайков?

–         Страхува ли се от истината прокуратурата?

–         Къде са декларирани средствата на прокурор Кънев

–         Какво работи брат му , който по документи му отпуска заеми?

С уважение,

Кристиян Коев, /председател на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика/    

Докато правихме това, нашите източници от прокуратурата ни информираха, че искания отвод на прокурор Кънев, поискан от Стайков, е отхвърлен с мотив от едно изречение:

„твърденията са недоказани“. Питаме се какво по – голямо доказателство за твърдение иска прокуратурата от публична информация от актуална справка по лице,

направена в системата ИКАР  и кадастъра?! Вече разследващи функции ли трябва да придобие всеки, позволил си да изкара нередности около прокурор, та дори с ясно доказателство от кадастър?!

Какво доказателство иска прокуратурата да й бъде предоставено за нейн служител, че закупува земи от конкурентите на обвиняем от прокурора по неговото дело?! Възникват безкрайно много въпроси, като например:

– с какви средства прокурор Кънев е закупил земеделските си земи в Елхово, Поморие, Малко Търново? Тези средства и техният произход декларирани ли са от него и кога?

– Защо е важно за прокуратурата Миню Стайков да бъде държан в ареста?

– Има ли прокуратурата информация кой се страхува от Миню Стайков? – Страхува ли се от истината прокуратурата?

– с какви средства прок. Кънев е придобил земеделските земи?

– къде ка секларирани тези средства?

– какво работи брат ву, който по документи му отпуска заеми?

Какви по – големи доказателства за конфликт на интереси иска прокуратурата по случая? Вместо да се е самосезирала по случая от скандалните факти, се опитва да вмени, че трябва да се превърнем в разследващи органи!

Явно се прави всичко възможно Стайков да остане в ареста. Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев и че сговорът им с Винпром Пещера лъсва!

Даваме право на отговор на засегнатите лица!

Клъстер за свободно слово с писмо до посолствата по казуса Елена Йончева и репресията към журналисти.

Клъстер за свободно слово с писмо до посолствата по казуса Елена Йончева и репресията към журналисти. Клъстер за свободно слово, медии и журналистика уведоми всички посолства за случващото се в българската действителност към неудобни журналисти за властта като Елена Йончева.

От клъстера призовават международната и европейска общност да реагират и спасят както свободата на словото, медиите и журналистиката, навременно да се намесят за спасяване на демокрацията в България. Страната се е превърнала в авторитарна държава, с опасност от пълзяща диктатура.

Използват се инструменти, като държавни институции и приемане на спорни закони за прилагане на репресия към инакомислещи журналисти и собственици на медии, дръзнали да изкарат нередностите на властта. Писмото на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика ще бъде изпратено и до президента Радев, с призив за еднозначна реакция по повод антидемократичните законодателни промени, потъпкващи човешките права и свободата на словото.

Ето и писмото, изпратено до посолствата,

представляващи всички държави в България и до президента на Република България Румен Радев:

Относно държавната репресия към разследващия журналист Елена Йончева.

Изпращаме ви декларацията на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика, с която ви алармираме за поредния случай на репресия и унижение към журналист в европейска държава като България, член на ЕС и НАТО,

длъжна да споделя и защитава европейските ценности. Уведомяваме ви, че България се превръща във все по – опасно място за работа на журналисти и собственици на медии, отразяващи или разследващи злоупотреби, корупция и нередности, свързани с властта.

Под маската на антикорупционни органи и закони, българското правителство създаде инструменти за тежка репресия към инакомислещи, собственици на медии и журналисти, чрез които органи и закони се прави опит за окончателно унищожение на граждански права, свободата на словото, медиите и журналистиката, като фундамент и гарант за опазване на демокрацията в страната.

Призоваваме ви за остра категорична и навременна реакция от световната и европейска общност за възвръщане и опазване на демокрацията в България като членка на ЕС.

Съхранението на свободата на словото, медиите и журналистите е по – необходимо от всякога, за да се преборим с налагащия се авторитаризъм и диктатура в България.

ДЕКЛАРАЦИЯ

От Клъстер за свободно слово, медии и Клъстер за свободно слово, медии и журналистика Клъстер за свободно слово, медии и Клъстер за свободно слово, медии и журналистика остро осъжда опита за репресия и сплашване към българската журналистка Елена Йончева чрез спецпрокуратурата.

Йончева е емблематичен журналист, имащ смелостта да се опълчи и разследва финансови злоупотреби с парите на българските граждани, националния бюджет и еврофондове, свързани с властта.

Действията срещу журналистката Елена Йончева представляват грубо погазване на свободата на словото, медиите и журналистиката в България, която се нарежда на незавидното 111 – то място в световните класации! Отбелязваме, че Йончева не е първият пример за натиск и репресия в България. Прави се опит за смачкване и унижение на неудобната журналистка, застрашаваща корупционни схеми във властта! Твърдо заставаме зад Елена Йончева и надлежно ще уведомим международната общност, чрез представляващите ги посолства, за случващото се в България. Прилаганите методи за репресия срещу българските журналисти е не само опасна практика, но и отричане и пречка България да бъде свободна, демократична и правова държава. Призоваваме гражданите остро да реагират и да не позволят родината ни да тръгне по опасния път на явна диктатура и самоуправство, погазващи всички човешки и граждански свободи! Информираността на обществото, свободното изразяване на мнение и свободни медии са изконни права и трябва да ги отстояваме. Опитът за натиск към журналистката Елена Йончева чрез властови похвати е и политическа репресия като представител на българска опозиционна партия. Председател: Кристиян Коев

Съюзът на българските журналисти обяви: Сезираме Европа! В България е извършено покушение срещу Свободата на словото

Съюзът на българските журналисти изразява сериозна загриженост и дълбоко възмущение от приемането в НС на поправките на Закона за защита на личните данни, които практически лишават журналистите от възможността да упражняват свободно професията си.

На днешното заседание на УС на СБЖ бе прието следното становище:

До президента на Република България Румен Радев

До председателя на Народното събрание Цвета Караянчева

До парламентарната Комисия по културата и медиите

До всички медии чрез БТА

ПОКУШЕНИЕ СРЕЩУ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО

Становище на Управителния съвет на Съюза на българските журналисти

Съюзът на българските журналисти изразява сериозна загриженост и дълбоко възмущение от приемането в НС на поправките на Закона за защита на личните данни, които практически лишават журналистите от възможността да упражняват свободно професията си.

Новите текстове на закона позволяват на държавната Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) да контролира работата на журналистите и на медиите, като преценява за всеки конкретен случай дали журналистите са използвали законосъобразно лични данни. За целта се използват 10 обтекаеми критерии, които може да бъдат тълкувани и прилагани крайно субективно.

А на институциите се дава право да отказват достъп до информация. На практика това създава режим на цензура върху медиите, като всяко изнасяне на нелицеприятна информация за държавната власт и нейни представители или за корупционни практики в икономическата и обществената сфера може да бъде преценено като „накърняване на доброто име” на критикуваните.

Журналистите, техните архиви и документи може да бъдат проверявани, което обезсмисля запазването на правото им да отказват информация за източниците си. По преценка на КЗЛД на журналисти и медии може да се налагат огромни глоби, които са непосилни за тях. Новите текстове в закона фактически създават условия за ликвидиране на разследващата журналистика.

Промените се оправдават със синхронизиране на нашето законодателство с Общия регламент на ЕС за защита на личните данни (GDPR), но на практика нямат нищо общо с целите на този регламент. Нешо повече – самият регламент формулира различен режим за медиите и журналистиката при прилагането на изискванията за защита на личните данни.

На това основание в Германия например журналистите са изключени от обхвата на закона по тази материя. За такъв режим при обсъждането на законовите промени у нас месеци наред настояваше СБЖ, но възраженията ни не бяха чути. С гласовете на 83-ма депутати бе наложена държавна цензура върху медиите и бе приет не Закон за защита на личните данни,

а Закон за защита на корупцията и на нейните носители.

Призоваваме президента на Република България Румен Радев да наложи вето върху приетия закон, а ако той отново бъде гласуван в същия вид в НС, да бъде сезиран Конституционният съд,

тъй като новите текстове накърняват свободата на словото, конституционното право на свобода на съвестта и свободно изразяване на мнение, както и правото на обществото да бъде информирано.

СБЖ ще сезира международните си партньори – Европейската федерация на журналистите и Международната федерация на журналистите, и организации като „Репортери без граници” за приемането в България на мракобесни норми спрямо журналистиката и свободата на словото и ще потърси съдействие за отмяната им.

Председател на УС на СБЖ:

СНЕЖАНА ТОДОРОВА

Корнелия Нинова благодари на Клъстър за свободно слово, медии и журналистика

Благодарим на Съюза на българските журналисти, Клъстър за свободно слово, на хилядите хора, които се обадиха на нас и на нея, за да изразят подкрепа. Вие показахте, че обществото има съпротивителни сили и можем заедно, не само да осъдим авторитарния режим на Борисов в България, можем заедно да го отхвърлим. „

А тези думи лидерът на БСП Корнелия Нинова благодари на Клъстъра и на БСЖ за позицията ни във връзка с обвиненията, отправени спрямо Елена Йончева.

Процесът срещу Елена Йончева не е наказателен, а политически

Заедно можем да отхвърлим авторитарния режим на Борисов

Декларация от името на ПГ на „БСП за България”

Уважаеми български граждани,
През 2014г. беше обявен фалитът на Корпоративна търговска банка. През 2017г. прокурорът Иван Гешев обяви, че в модела КТБ са разкрити връзки на политици, които са получавали нерегламентирано пари в брой, по нареждане на Цветан Василев. Веднага написах писмо до Специализираната прокуратура и поискахме имената на тези политици да бъдат обявени публично. Сега е края на януари 2019 г. и както сами знаете нито един политик не е обявен публично и срещу него не е започнало разследване. За това пък беше повдигнато обвинение на колегата и журналист Елена Йончева. И се питаме – защо сега, след 5 години?

Уважаеми българи, за 5 години Елена Йончева нито веднъж не е викана, не е разпитвана и не ѝ е дадено право да обясни и да представи документи и доказателства. За 5 години никой около разследването КТБ не е чувал за името на Елена Йончева. Стои въпросът защо точно сега и точно на нея се случва това? Защото това е политически процес, а не наказателен, това е репресия заради нейната смелост да изнесе случаите на кражби и корупция в България, на оградата с Турция, „Кумгейт” в Хасково, строителството на пътища и да си позволи да започне разследване за къщата на един политик в Барселона, както и да го осъди за лъжа. Това е причината днес Елена Йончева да е подложена на тази репресия.
Ние всички стоим зад нея, и ПГ на „БСП за България”, и БСП. Няма да позволим върху нея да се упражнява натиск и ще я подкрепим с всички възможности, които имаме, като партия и като нейни колеги. От днес привличаме и международна подкрепа, като изпращаме писма с пълната информация за случващото се до посолствата на ЕС, до Международната федерация на журналистите, Европейската федерация на журналистите, Репортери без граници, които ни отреждат ужасното 111 – то място по свобода на медиите, по време на управлението на Бойко Борисов.

Този въпрос, уважаеми българи, не е просто за защита на Елена Йончева, той е симптоматичен въпрос за няколко неща. КТБ е ярък пример за задкулисие, сливане на власт и пари, на мафия и управление и истинските виновници няма да бъдат разкрити и наказани. Те стоят и сега отзад, в това задкулисие, и продължават да разграбват КТБ, за която вие платихте от джоба си. Второ – това е моделът на прехода, който за съжаление продължава и днес, и на който две години предлагаме да сложим край. Това обаче е и трети въпрос, не за Елена Йончева, а за държавността, защото грубо потъпква принципите за разделение на властите – изпълнителната власт използва част от съдебната за политическа репресия. Това са последните опити на една авторитарна власт да използва всички мерки, за да се спаси. Това е образ и на друг елемент на правовата, демократична и конституционна България – да се отнеме всяка свобода на словото, на различното мнение, да се накаже този, който критикува и има смелостта да показва корупцията на властта. Това е и тест за съпротивителните сили на нашето общество.
Благодарим на Съюза на българските журналисти, Клъстър за свободно слово, на хилядите хора, които се обадиха на нас и на нея, за да изразят подкрепа. Вие показахте, че обществото има съпротивителни сили и можем заедно, не само да осъдим авторитарния режим на Борисов в България, можем заедно да го отхвърлим.

ДЕКЛАРАЦИЯ от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика

ДЕКЛАРАЦИЯ

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика остро осъжда опита за репресия и сплашване към българската журналистка Елена Йончева чрез спецпрокуратурата.

Йончева е емблематичен журналист, имащ смелостта да се опълчи и разследва финансови злоупотреби с парите на българските граждани, националния бюджет и еврофондове, свързани с властта.

Действията срещу журналистката Елена Йончева представляват грубо погазване на свободата на словото, медиите и журналистиката в България, която се нарежда на незавидното 111 – то място в световните класации!

Отбелязваме, че Йончева не е първият пример за натиск и репресия в България. Прави се опит за смачкване и унижение на неудобната журналистка, застрашаваща корупционни схеми във властта!

Твърдо заставаме зад Елена Йончева и надлежно ще уведомим международната общност, чрез представляващите ги посолства, за случващото се в България.

Прилаганите методи за репресия срещу българските журналисти е не само опасна практика, но и отричане и пречка България да бъде свободна, демократична и правова държава.

Призоваваме гражданите остро да реагират и да не позволят родината ни да тръгне по опасния път на явна диктатура и самоуправство, погазващи всички човешки и граждански свободи!

Информираността на обществото, свободното изразяване на мнение и свободни медии са изконни права и трябва да ги отстояваме.

Опитът за натиск към журналистката Елена Йончева чрез властови похвати е и политическа репресия като представител на българска опозиционна партия.

Председател: Кристиян Коев

Markup: Text Alignment

Let them speak like you words. Let them do their jobs without any hassle from the text. In about one more sentence here, we’ll see that the text moves from the right of the image down below the image in seamless transition. Again, letting the do it’s thang. Mission accomplished!

Default

This is a paragraph. It should not have any alignment of any kind. It should just flow like you would normally expect. Nothing fancy. Just straight up text, free flowing, with love. Completely neutral and not picking a side or sitting on the fence. It just is. It just freaking is. It likes where it is. It does not feel compelled to pick a side. Leave him be. It will just be better that way. Trust me.

Left Align

This is a paragraph. It is left aligned. Because of this, it is a bit more liberal in it’s views. It’s favorite color is green. Left align tends to be more eco-friendly, but it provides no concrete evidence that it really is. Even though it likes share the wealth evenly, it leaves the equal distribution up to justified alignment.

Center Align

This is a paragraph. It is center aligned. Center is, but nature, a fence sitter. A flip flopper. It has a difficult time making up its mind. It wants to pick a side. Really, it does. It has the best intentions, but it tends to complicate matters more than help. The best you can do is try to win it over and hope for the best. I hear center align does take bribes.

Right Align

This is a paragraph. It is right aligned. It is a bit more conservative in it’s views. It’s prefers to not be told what to do or how to do it. Right align totally owns a slew of guns and loves to head to the range for some practice. Which is cool and all. I mean, it’s a pretty good shot from at least four or five football fields away. Dead on. So boss.

Justify Align

This is a paragraph. It is justify aligned. It gets really mad when people associate it with Justin Timberlake. Typically, justified is pretty straight laced. It likes everything to be in it’s place and not all cattywampus like the rest of the aligns. I am not saying that makes it better than the rest of the aligns, but it does tend to put off more of an elitist attitude.