Отворено писмо от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към Елена Йончева!

Отворено писмо от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към Елена Йончева!

Отворено писмо от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към Елена Йончева!
Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към евродепутатът Елена Йончева:

За кОтворено писмо от КлОтворено писмо от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към Елена Йончева!
Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към евродепутатът Елена Йончева:

За каква свобода на словото се борите, след като важни организации като нашата не знаеше въобще за срещи и идване на евродепутати ,ъстер за свободно слово, медии и журналистика към Елена Йончева!
Клъстер за свободно слово, медии и журналистика към евродепутатът Елена Йончева:

За каква свобода на словото се борите, след като важни организации като нашата не знаеше въобще за срещи и идване на евродепутати ,аква свобода на словото се борите, след като важни организации като нашата не знаеше въобще за срещи и идване на евродепутати ,

 

които трябва да се запознаят със ситуацията в България!? Клъстер за свободно слово, медии и журналистика застана във Ваша защита, когато имахте нужда, защото смятахме, че е правилно да няма гонения срещу който и да било журналист или собственик на медия, защото вярваме в плурализма, който гарантира свободата на словото.

Сега Вие в качеството си на евродепутат и журналист какво се опитвате да направите?

Питаме Ви, защото имаме огромно съмнение в действията, които демонстрирате, идвайки в България с евродепутати, загрижени за свободата на словото и журналистиката. Виждаме, че в прессъобщението е споменато, че същите тези евродепутати са се срещнали с журналисти, медии и неправителствени организации в сектора, но никъде не се споменава кои! Госпожо Йончева, кои са тези медии и неправителствени организации?! Да не би да са такива, свързани с корпоративен кръг на някой олигарх? Да не се окаже, че наистина има данни, че сте подвластна на някои икономико-политически кръгове? Когато всички свободни организации Ви защитаваха като журналист, го направиха искрено и безкористно,

 

 

но сега действията Ви заслужават специално внимание от същите тези свободни организации и журналисти, за да покажат как избирателна подбирате организациите, които би трябвало да са стожери на свободата на словото в България, а не са нищо повече от корпоративна общност за влияние и лобизъм! С действията Ви ни карате да подозираме задкулисни игри в сферата на свободата на словото и най – вече по какъв начин ги представяте в ЕС, след като си позволихте да цензурирате българската журналистика! От неудобни въпроси ли се страхувате? Плаши Ви , че може да се видят повече гледни точки ли? Или простичко лобирате за някое и друго евро, ако вярваме на обвиненията от прокуратурата на Република България, от които пламенно Ви защитавахме като журналист?! Сега е време Вие да давате отговори на нас – истинските радетели за свободата на словото и плурализма на медиите в България и знайте, че докато криете подобни срещи от организации като нашата, Вие сте прост продукт на задкулисието!

Шуменска журналистка изнудва и взема тлъсти хонорари зад гърба на данъчните, отново е на хранилка като „вечната Амбър „.

Сигнал за рекет от лицето Дияна Желязкова, собственик на сайта - Радина

Шуменска журналистка изнудва и взема тлъсти хонорари зад гърба на данъчните, отново е на хранилка като „вечната Амбър „.

Нагла шуменска журналистка е изправила косите на топ ченгета от БОП и ДАНС, които втора година безрезултатно разследват организирана престъпна група за рекет и изнудване на бизнесмени от Делиормана. На електронната поща на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика дойде сигнал от няколко управители на фирми, пожелали анонимност, които ни информират, че самообявилата се за журналист Дияна Желязкова всеки месец ги задължавала да й плащат абонамент от поне 5 хилядарки в евро. Уж за “реклама”, която така и не излизала на сайта й. В противен случай заплашвала, че ще срине както професионалната, така и личната им репутация с разкрития за данъчни престъпления, икономически измами и любовни прегрешения. Оправната дама дори показвала сигнали, изпратени до нея от будни граждани, които щели да видят бял свят на мига щом пачките секнат. Неиздържали на мутренските й похвати, няколко от потърпевшите се обърнали към полицията и прокуратурата, но бавните йм действия и безконечни разследвания не помагали особено за пресичане на изнудваческата схема. Притиснати до стената, потърпевшите решили да се обърнат към нас, в опит да изобличат позорящата репортерското перо госпожа. Вместо да се бори за правдата и да разобличава истинските нередности, тя действала като мозък на истинско ОПГ. През последните 2 години била изплела брилянтна паяжина, в която улавяла все по-тлъсти във финансово отношение жертви. Схемаджийката привлякла за съучастници две данъчни чиновнички и шеф в пенсионното. Съдействала й и шефка на банков клон, пише още в жалбата до Клъстер за свободно слово, медии и журналистика. Щом си набележела мишена, помагачите й първо изготвяли подробна справка за финансовото му състояние – извлечения от банкови сметки, платени осигуровки, налози, та чак до глобите от КАТ и разпечатки от дебитни и кредитни карти идвали на бюрото на чевръстата измамничка. След това тя измисляла несъществуващо провинение, в които да уличи жертвата, или пък нодушвала къде евентуално е сгазил лука пред закона или пред благоверната си. Въоръжена с целия обем от информация, Желязкова цъфвала на вратата на бизнесмена под предтекст, че прави журналистическо разследване по сигнал, което съвсем скоро ще види бял свят в списваното от нея сайтче. Освен ако …. и тук идвал ред на оферта, от чиято наглост и босовете на черното тото биха се изчервили. Малцината, които й се опъвали и отказвали да внасят “данък спокойствие”, бивали обливани от тонове помия, порой от клевети и фалшиви новини, достойни за роман от сферата на фантастиката. Опитите да изискат право на отговор удряли на камък, а съдът така и не давал ход на делата за обида и клевета, жалват се още в хисмото си оскандалените предприемачи.
Колеги на шуменската журналистка пък подмятат, че за нея от край време е известно, че е взимала тлъсти хонорари и че е галеница на политическа мафия, от която очевидно е усвоила доста престъпни адети. Напористата репортерка наглеела в общи компании, че вече няма нужда да се притеснява как ще я приемат колегите й. “Преди напъните й бяха чисто финансови с опцията да не прави нищо, да взима тлъсти хонорари и да ги крие от данъчните, но сега вече се зачисли към платените журналисти на кафяви новини”, не крие възмущението си дългогодишен главен редактор на водеща регионална медия. “Не може да има обективна журналистика, докато такива като Дияна Желязкова взима пари от всякъде и пише по поръчка. Лошото е, че сега хранилката й са чужди фондации, които гледат техните си интереси на наша територия”, казват колегите й. Такива като Желязкова живеят и работят с едничката цел да заливат с фекалии тези, които се опитват да направят нещо за родината си. Възмутени колеги на Желязкова ни информираха, че не й е за първи път да се нагажда според политическия вятър и необезпокоявано да взима много пари без са върши нищо. “Преди години цицаше от две места, а в същото време не се гнусеше да взима и държавни пари като социални помощи.
Лошото е, че западни медии, когато си търсят на терен някой, който да ги информира, няма от къде да знаят за слабостта на Желязкова към финикийските знаци и че е способна да направи какво ли не за пари!”, жалват се потърпевшите.
Аларманюз дава право на отговор на засегнатите страни.

Сигнал за рекет от лицето Дияна Желязкова, собственик на сайта – Радиан

Сигнал за рекет от лицето Дияна Желязкова, собственик на сайта - Радина

Уважаеми колеги журналисти,

Обръщаме се към Вас в израз на огромното си отчаяние, че в продължение на няколко години сме рекетирани от лицето Дияна Желязкова, собственик на сайта – Радиан, която използва позизията и длъжността си на журналист за да ни изнудва да й плащаме 4-цифрени суми за непоискано от нас медийно и рекламно партньорство. Първоначално тъй наречената дама започваше с добро, предлагаше са разкаже в медиите за нашия бизнес и така хората да ни търсят и да ни вярват повече. След месец-два обаче отново идваше, този път с написани уж от някой друг човек сигнали срещу нас, за някакви несъществуващи злоупотреби от наша страна. Тя казваше, че ако не продължим партньорството си,  ще публикува сигналите и дори ще сезира прокуротурата и НАП. Дори да не сме виновни, авторитегът ни ще бъде сринат и ще понесем огромни щети. Така че за нас било по-добре да плащаме. Друг път пък ни твърди, че срещу нас има сигнали за блудства и изнасилвания, че сме били заснети с любовници и прочие уличаващи ни неща. И отново от нас се искаше да плащаме.

Към всичко това трябва да добавя, че тя е влязла в колаборация със служителки на няколко банки и на НОИ, и редовно ни показва справки за нас от ЦКР и от данъчното, с цел пак да ни изнуди да й плащаме да “реклама”.

В момента по съвети та адвокат сме във процедура на официални жалби, дори регистрираме и нпо на потърпевши, за да отправим колективен иск. Когато се окомплектоваме ще Ви изпратим имената и регистрациите си. Но сега ви молим са вземете отношение щато медийна организация срещу тази изнудвачка за да знаят вкички ваши колеги каква черна овза се крие в редиците им.

Разчитаме на вас.

Скандал! Синът на Менко Менков катастрофира зловещо. Адвокатът гуляе с прокурора по делото на Милен Цветков. Уреждат ли двамата делото „на тъмно“ и кой прикрива адвокатското синче?

На пощата на Българския медиен Клъстър за свободно слово дойде повече от обезпокоителен мейл, в който една българска адвокатка и майка на жертва в катастрофа разкрива зловещи подробности за още по-зловещи зависимости между адвокат и прокурор по не кое да е дело, а относно процеса за смъртта на нашия колега и приятел Милен Цветков.  Фактът, че изредените в писмото обстоятелства все още не са обект на проверка от компетентните органи, а прокурорът, натоварен да въздаде справедливост в памет на Милен още не си е направил отвод, доказват защо сме в дъното по свобода на словото и сме предмет на порицание от страна на ЕС. Публикуваме писмото с настояване отговорните институции да проведат незабавно разследване и да информират обществеността за резултатите от него.

„Уважаеми журналисти,

Няколко пъти писах чернови на това писмо до Вас и все ги изтривах, тъй като покойният ми баща, който някога четеше лекции по наказателно право в СУ ме е учил ако не мога да застана с името си, никога да не говоря публично. Въпреки това болката ми на майка, която за малко не изгуби сина си в зловеща катастрофа, която се прикрива с помощта на героите от настоящия разказ, и гнева ми на юрист, който не може да получи възмездие по законов път, надделяха. Говорейки за право и етика помня как баща ми цял живот отказваше да ползва почивната база на Съюза на юристите, тъй като там със сигурност щеше да срещне и да общува в интимен порядък с прокурори и съдии по водени от него дела, а това за него беше чудовищно отстъпление от адвокатската етика. За разлика от адвоката на близките на Милен Цветков Менко Менков, за който днес във в. „Галерия“ чета как гуляе за рождения си ден с прокурора по делото за катастрофата Иван Кучиев.

Но това е само малка част от история, която едва не коства живота на сина ми. В тази връзка искам да Ви информирам, че журналистите на вестника са пропуснали да споменат още двама видни гости на разпивката. Това са полицейските шефове на Девин и Смолян. Присъствието им сигурно щеше да е маловажно ако двамата по поръчка на Менков не бяха прикрили зверска катастрофа със сина му преди месец, за която в. „Галерия“ е споменал мимоходом. В тази катастрофа участник е моят син и аз като майка не желая повече да мълча.

Моля да извините емоционалния ми тон, но ако Бог не беше проявил милост към нас, аз днес щях да съм в положението на близките на Милен Цветков. Катастрофата, причинена от Менков-младши е била зловеща касапница в следствие на алкохолна оргия, ако съдя по разказа на сина ми и на друг техен приятел, които по чудо се отърваха живи, макар тежко контузени и със сериозни дихателни и неврологични травми.

Но нека започнем отначало. На 10 септември вечерта децата (8 на брой) се събират в ловната хижа на адвоката в Смолянско и въпреки искреното ми неодобрение към поведението им, разбирам, че са си спретнали вакханалия до малките часове на следващия ден с десетки литри алкохол, танцьорки, а най-вероятно и някои по-твърди вещества, които Менков Junior никога не е крил че употребява и че може да осигури. По обяд на 11 септември той предлага на гостите да си направят разходка с джипа на татко му , който по документи се води собственост на ловното стопанство, където Менков-старши редовно кани хора от съдебната власт, включително и прокурор Кучиев, което е видно от документите за групов лов, които би следвало да са публични. На волана на джипа сяда адвокатския син само броени часове след като е погълнал литри алкохол и най-вероятно синтетични опияти. В джипа като в консерва се натъпкват 8 деца – приятелите ву, сред които и синът ми, и няколко местни момиченца, подсладили вечерта им, едното от които има какво да разкаже за дългогодишните си „познати“, прокурор Кучиев и висшите полицаи от Смолян, въпреки че самата тя е още в „прокурорска“ възраст ако ме разбирате.

На път обратно за ловната резиденция на адв. Менков, синът му губи управление на прав и сух път, посред бял ден. В колата дъни чалга докато тя се върти надолу по стръмния склон и полита от над 3 метра височина за да се приземи „по таван“ в дерето. Пак казвам, само Божията намеса спасява малкият Менков от участта да стане убиец на 8 невинни младежи. Някои от тях, вкл.и сина ми, губят съзнание и до идването на линейката не се свестяват. Две момичета са със счупен таз и крайници и още се възстановяват в девинската болница, но поради факта че са от „обикновени“,  бедни семейства, никой не се интересува от тях. По думите на едно от пострадалите момичета, докато приятел на сина ми стене, че няма въздух, вип-отрочето звъни първо на баща си, който му заповядва да не прави нищо и да не звъни на никого. Синковецът моли някои от децата които едва не убива, да поеме вината, че е карало тойотата, но след като всички отказват, той по указание на баща си изхвърля iphon-а си в дерето и сяда край пътя. Като по команда пристигат две линейки и наколко полицейски коли, без никой от пострадалите да ги е викал. Всички са натоварени и закарани в болницата, а джипът (забележете) не е взет за експертиза, а само измъкнат с кран и закаран къде мислите? В ловното стопанство на адв. Менков!!! В болницата тежко пострадалите деца някак си са вдигнати на крака и пуснати да си ходят без някой да им снеме обяснения и да им вземе кръвни проби, какъвто е редът. След 5 дни, вече в София, едно от момчетата постъпва в инфекциозна болница с Ковид, а лекарите са изумени, че в Девин никой не им е направил PCR, каквито са изискванията.

Едвам свестила се от ужаса, с още по-голям ужас установявам, че катастрофата е скандално потулена, синът ми е обявен от МВР като безименен, „леко ранен“ пътник, а синът на Менко дори не е бил тестван за опиати и алкохол в кръвта. Случаят минава в графата „леки произшествия“, причинени (забележете) от „тежкия пътен участък“, за вина на пияния шофьор сума не става. Имена не се съобщават, само един местен смолянски сайт се осмелява да публикува снимка на джипа.

Бидейки юрист с опит в такива казуси аз се свързах с хора от МВР-София, които ми казаха „да забравя“ за възмездие, т.к случаят е покрит веднага, а на местните полицаи и лекари им е забранено да говорят. Шефката на смолянският пресцентър също беше видимо раздразнена, когато й знъннах с молба да даде повече яснота по случая.

Виждате, че не ми остава нищо друго освен чрез вас да помоля за публичност на катастрофата, та виновниците да получат поне морален укор. А нека поне на Вас отговорните институции да дадат отговор на следните въпроси:

  1. Защо МВР-Смолян отказва да вземе кръвна проба от сина на Менко Менков в деня на катастрофата?
  2. Провин ли е експертен анализ за причините за катострофата, в т.ч и на автомобила, с който Менков-младши едва не убива спътниците си?
  3. Защо този джип не е иззет за подробен анализ?
  4. На какво основание МВР-Смолян освобождава участниците в катастрофата без да им снеме показания?
  5. Защо пресцентърът на МВР-Смолян лъже, че освен шофьора в колата е имало само двама пътници?
  6. Представил ли е водачът и причинител на катастрофата Менков-син документи, удостоверяващи правото му да шофира МПС, собственост на юридическо лице, в което лично той няма участие? Т.е на какво основание Менков шофира и катастрофира безнаказано с чужд по смисъла на закона автомобил?
  7. Защо шефовете на МВР в Смолян и Девин не са декларирали конфликт на интереси по повод ПТП-то, предвид че имената им фигурират в документацията на ловното стопанство като участници в организиран групов лов заедно с адв. Менков?
  8. Ще си направи ли отвод прокурор Кучиев по делото на Милен Цветков след като е заснет да гуляе в ловната резиденция на Менко Менков, който е адвокат по същото дело?

Последният въпрос не го задавам случайно. Бог е изкусен съдия и понякога промисля да ни постигне онова, което сме причинили на другите. Иронията на съдбата с тази катастрофа зловещо повтаря кончината на Милен Цветков. И в двете птп-та имаме мамини синчета, каращи незаконно татковите си джипове. Само че единият лежи в затвора, а другият е на свобода. Името и лицето на първия са във всяка медия, подложени на публичен линч, а другият не е посочен дори с инициали. Майката на единия търка наровете 24 часа задето джипът е каран без нейно знание, а таткото на втория гуляе с прокурора по същото дело, макар родният му син да беше на косъм да затрие 8 млади живота.

Доколко адв. Менков има моралното право са защитава паметта на непрежалимия Милен, при положение, че „ръцете му са изцапани с кръв“, преценете Вие. Редно ли е прокурор, който му яде от софрата да решава едно от най-знаковите публични дела, нека да кажат отговорните за това магистрати. Но Бог вижда всичко.“

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика поздравява всички журналисти със световния ден на свободата на словото!

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика поздравява всички журналисти, собственици на медии и

онези, които се борят да съхранят най – важното ни право – това на изразяване и мнение по повод световния ден на свободата на словото!

Въпреки, че България е на незавидното 111 – то място в световната класация по свобода на словото, оказвайки се, че журналистиката и медиите са сериозно подтискани от цензура или принудителна автоцензура,

българската журналистика не се предава и продължава неравната борба за свободата на словото!

Поздравяваме всички смели и непримирими журналисти и собственици на медии, които въпреки трудностите не се отказват!

С пожелание не само да успеем, но и да не се позволява никога повече да сме принудени да се борим с подобен проблем!
Честит празник, колеги!

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика осъди опита с нов законопроект да се потъпква Конституцията!

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика осъди опита с нов законопроект да се потъпква Конституцията!

Ето и позицията на Клъстера без редакторска намеса:

От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика сме искрено притеснени и скандализирани от законопроект, който депутатите от ВМРО Искрен Веселинов и Александър Сиди се опитват да прокарат в Народното събрание, касаещ свободата на словото и журналистите и медиите в България,

като се прикриват зад загрижеността за хората, до които стигат фалшиви новини или дезинформация! Двамата депутати, прокарващи опасната мечта на всяка власт да придобие контрол над медиите и информационния поток, искат промени, които ще доведат до срив на демокрацията в България,

градена мъчително вече 30 години. Дори не правят опит да определят коя новина е вярна и коя не и ще се стигне до там, че мнение или анализ могат да минат под термина „фалшива новина „!

От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика предлагаме двамата депутати , представляващи една цяла коалиционна конструкция на властта, да хвърлят сили и да дадат определение кое е фалшива новина, кое е дезинформация и кога един анализ е неверен, вместо да се опитват чрез законопроект да ограничават конституционни права на българските граждани, както и свободата на словото, медиите и журналистите, чрез овладяване на медийната среда в страната, което ще граничи с диктатура! Такова определение за сега не успява да даде никой,

та дори Европа и европейската комисия не стигнаха до консенсус да дадат дефиниция за фалшива новина. Препоръчваме на двамата депутати, както и на всички техни съмишленици да определят първо кое е лъжа, казано от даден политик или обявено от институция да определи наказание за най – големите продуценти на фалшиви новини,

които се крият в политическата класа и правителства, които охотно или не ние, медиите, отразяваме, въпреки че в последствие се оказва, че думите им са откровена лъжа, или както е модерно да се нарича „фалшива новина „!

Подобна регулация би спомогнала и за наказание на всеки политик, излъгал избирателите си предизборно, с които санкции може да им се търси отговорност. Когато това стане факт, е възможно и да се даде определение що е то фалшива новина или дезинформация!

Изключително опасно е да се правят подобни законопроекти, използвайки периода на извънредното положение и страха в хората, с надеждата да не бъдат забелязани антидемократичните щения на едни или други властови групи.

От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика обявяваме, че няма да останем безучастни, ако този законопроект се приеме в Народното събрание!

Подобно действие ще върне държавата в мракобесните години на диктатура, която винаги е подчинявала медийната среда, като първа задача, създавайки си комфорт за диктата!

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика: ОСТАВКА НА СЕМ ПОРАДИ НЕКАДЪРНОСТ И ЗАВИСИМОСТ

Клъстер за свободно слово, медии и журналистика: ОСТАВКА НА СЕМ ПОРАДИ НЕКАДЪРНОСТ И ЗАВИСИМОСТ

Отворено писмо от Клъстер за свободно слово, медии и журналистика.

Членовете в състава на Съвета за електронни медии трябва да подадат оставка за да се запази и малкото останала независима журналистика в държавата, която е на 111 – то място в световната класация по свобода на словото.

С избора на Станислав Костов за генерален директор на БНР, т.нар. Съвет показа, че или е некадърен да изпълнява функциите си, или е изключително зависим от външни фактори при преценките си. Припомняме, че Генералните директори на БНР и БНТ се избират от СЕМ, като единствени национални, държавни електронни медии в България. С поведението си по отношение на разразилия се скандал с уволнението на журналист и спирането на сигнала на програма “ Хоризонт „, регулаторният орган доказа правотата на мотивите, с които Клъстер за свободно слово, медии и журналистика иска оставката на членовете на СЕМ.
Това са:
⁃ ниска лична компетентност,
⁃ липса на мениджърски опит, както и
⁃ тежки и видими политически зависимости, довели до отлагане и манипулиране на конкурсите за генерални директори на националните електронни медии. Отлична илюстрация на твърденията ни е отлагането на избора за шеф на БНТ, както и трите поредни несполучливи избора на директори.
⁃ Най-яркото доказателство за неадекватност е безпрецедентната ситуация със спирането, когато БНР не можеше да пусне дори химна, а генералният директор Александър Велев излезе в отпуск на Нова година. Редом с това са натрупаният дефицит в БНР, протестите на музикантите, следенето на журналисти с камери от генералния директор на БНР, редовните конфликти на СЕМ с медията, безпрецедентното прекъсване на излъчването на предаването „Хоризонт“, довело до нарушаването на няколко закона и застрашаване на националната сигурност на страната. Не можем да пропуснем утвърждаването на абсолютно некомпетентен УС от хора без качества за директори, лъжите около кризата, назначаването на член на СЕМ без задължително висше образование и опит, скандалите и лошата атмосферата вътре в обществения регулатор, липса на граждански контрол и пълният монопол на управляващите. Всички тези причини водят до исканата от Клъстер за свободно слово оставка на СЕМ! Защото не е възможно да търсим свобода на словото, медиите и журналистиката, след като контролиращ орган, като СЕМ, нито е свободен, нито защитава свободата на словото и видно не е способен да защити журналистите в държавните медии от зависимите им директори, което е една от функциите на регулатора. За да има реални промени в тази насока в държавата, стигнала незавидното 111 – то място по свобода на словото и затвърдила с последните събития в БНР заслужено заеманата позиция в световната класация, е нужно да се вземат мерки, започвайки от държавния регулатор СЕМ и цялостна смяна на състава. С действията си членовете му показаха, че е абсолютно зависим, безполезен и безсилен да работи като регулатор за благото на журналистиката, медиите и обществото.

Председател на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика
Кристиян Коев

ОТВОРЕНО ПИСМО ДО ИНСТИТУЦИИТЕ ОТНОСНО СДЕЛКАТА МЕЖДУ ЧЕЗ И ЕВРОХОЛД

ОТВОРЕНО ПИСМО ДО ИНСТИТУЦИИТЕ ОТНОСНО СДЕЛКАТА МЕЖДУ ЧЕЗ И ЕВРОХОЛД

От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика

На вниманието на г-н Бойко Атанасов

Председател на КФН – Комисия за Финансов Надзор

Адрес: България, София 1000, ул. „Будапеща“ 16

Уважаеми г-н Бойко Атанасов,

Във връзка с информацията, че на 20 юни 2019 г. публичния холдинг Еврохолд е подписал договор за придобиване на бизнеса на ЧЕЗ Груп в България,  публикувана официално на интернет страницата на компанията и на база на информацията, че  Комисията за финансов надзор работи усилено по проверката на „Еврохолд България“ АД, публикувана официално на интернет страницата на комисията, се обръщаме към Вас със следния въпрос:

Ще позволите ли изповядването на сделката предвид, че ЧЕЗ се намира в ситуация на фрапантно закононарушение, установено спротоколно решение на Министерския съвет на Република България, и съответно е налице стартирало производство на Европейската Комисияза установяване на нарушение относно Директива 2012/27/ЕС?

Предвид реалния риск за енергийната и финансова сигурност на страната в следствие на тежка санкция от страна на Европейската Комисия, ще задължите ли закононарушителя ЧЕЗ да изчисти задълженията си произтичащи от Закона за Енергийна Ефективност преди да дадете зелена светлина за придобиване на българските му активи от страна на Еврохолд?

Прилагаме мащабното и навременно разследване на АЛАРМА и Клъстер за свободно слово, медии и журналистика

, както и разкритията на други медии, относно закононарушенията в сектор Енергийна Ефективност на трите, смятани за монополиста, ЧЕЗ, Енерго Про и ЕВН, довели до стартиране на производство от страна на Европейската Комисия за неизпълнение на Директива 2012/27/ЕС с реален риск България да бъде санкционирана над 1 милярд лева(разбирайте гражданите, като крайни потребители, чрез сметките за ток)!!!

Във връзка с публикувания на 24 януари 2019 г. информационен документ на официалната страница на Европейската Комисия за стартирането на производство за установяване на нарушение относно Директива 2012/27/ЕС и изпращането на официално уведомително писмо до България със срок от два месеца за отговор.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-19-462_bg.htm

Както и във връзка с публикуванотона официалната страница на АУЕРпротоколно решение на Министерски съвет № 27 от 11 юли 2018 г. с утвърден поименен списък на задължените лица по чл. 14, ал. 4 от ЗЕЕ и определените им индивидуални цели за енергийни спестявания за изпълнение през 2018 г., както и отчетеното към момента неизпълнение за 2017г.

https://www.seea.government.bg/bg/vazhno/9945-individualni-tseli-2018

АЛАРМА отправи официално запитване до всички заинтересувани институции относнофрапантното неизпълнение (ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ) с над деветдесет процента (90%) на определените от Министерски съвет индивидуални цели за енергийни спестявания от страна на задължените лица:

– индивидуална цел за енергийни спестявания 2017 г.     423,533 ГВтч (100,00%)

– неизпълнение 2017 г.                                                               396,868 ГВтч (93,70%)

В последствие АУЕР публикува на официалната си страница НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО от страна на задължените лица по чл. 14, ал. 4 от Закона за Енергийна Ефективност на определените им индивидуални цели за енергийни спестявания за 2017г. и 2018г., както и проекто задълженията за 2019г:

https://www.seea.government.bg/documents/Individualni_Celi_Proekt_15.03.2019.pdf

Кумулативно неизпълнението за 2017г. и 2018г. както и новата цел за 2019г. възлиза съответно на 455 ГВтч за ЧЕЗ, на 359ГВтч за Енерго-Про и на 455ГВтч за ЕВН което води до над 1 милярд лева не извършени директни инвестиции при крайните потребители и/или до близо 40 милиона лева не придобити Удостоверения за Енергийни Спестявания, компенсация за индустриите и общините реализирали вместо закононарушителите инвестициите.

В официален отговор до редакцията Изпълнителния директор на АУЕР Ивайло Алексиев, на когото е възложен контрола върху спазването на закона, заявява, че ПРЕСТЪПНОТО поведение на монополистите от ЧЕЗ, Енерго Про и ЕВН ще бъде санкционирано с цялата тежест на закона с периодични глоби до 500.000лв!!!

“Приложено Ви изпращам отговор на поставени от Вас въпроси.

По силата на изискванията на Директива 2012/27/ЕО България е поела ангажимент, като страна-член на Общността, да изпълнява Национална цел за енергийни спестявания до 2020 г.

Напредъка по изпълнението на този национален ангажимент се отчита в Европейската комисия ежегодно чрез Годишните отчети на НПДЕЕ.

Цитираното процентно неизпълнение на индивидуалните цели за енергийни спестявания се базира на поименен списък, актуален към март 2018 г. 

 „Неизпълнение“ на цел за 2017 г. може да бъде установено, съответно санкционирано, най-рано едва след изтичане на законово-установения срок за оценка и определяне на годишни задължения за текущата (2019) година (публикувано на официалната страница на АУЕР, бележка на редакцията).

Ивайло Алексиев, изп. директор АУЕР“

В официалното ПРЕДЛОЖЕНИЕ на „ЧЕЗ Електро България“ АД (основен актив предмет на сделката с Еврохолд, бележка на редакцията) за утвърждаване на необходими приходи и цени за услугата „обществено снабдяване с електрическа енергия“ за регулаторен период, в сила от 01.07.2019 г., дружеството признава официално пред КЕВР неизпълнението на индивидулните си цели произтичащи от Закона за Енергийна Ефективност информирайки регулатора, че през месец юни управителния съвет на дружеството е одобрило „Стратегия за изпълнение на целите за енергийни спестявания“ с включен „План за действие“.

http://www.dker.bg/uploads/zaqvlenia_ceni/2019/el/cez-elektro-bulgaria-ad.pdf

 

В т.6 на предложението на „ЧЕЗ Електро България“ АД можем да прочетем „Предвид натрупването на неизпълнението и формирането на кумулативна цел за всяка година, която е многократно по-голяма от единичната стойност на целта за съответната година, като икономически обоснован за дружеството е избран вариантът за закупуване на Удостоверения за енергийни спестявания от мерки въведени в експлоатация в година предхождаща годината или в същата година, за която е влязло в сила съответното задължение… Във връзка с гореизложеното бяха направени преизчисления на необходимите средства за изпълнение на целите чрез покупка на Удостоверения за енергийни спестявания, реализирани от трети лица. На база на новите изчисления е направено доначисление на провизията за енергийна ефективност в Годишния финансов отчет за 2018г…“

 

С настоящето отворено писмо се обръщаме към институциите, и в частност КФН вярвайки искрено, че на база Вашите правомощия няма да позволите придобиването на бизнеса на ЧЕЗ Груп в България от страна на публичния холдинг Еврохолд докато компаниите от групата ЧЕЗ не изчистят ситуацията на фрапантно закононарушение застрашаващо енергийната и финансова сигурност на страната!!!

 

Кристиян Коев, председател на Клъстер за

Свободно слово, медии и журналистика
bgmediacluster@gmail.com

тел.: 0895 757937
София

25.06.2019 г.

Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев. Сговорът им с Винпром Пещера лъсна!

Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев. Сговорът им с Винпром Пещера лъсна!

От името на алкохолния бос Миню Стайков днес са депозирани искания за отвод на прокурор Ангел Кънев от спецпрокуратурата по 2 досъдебни производства/преписки: – 1140/2018 – 1617/2018 Със следните мотиви:

  1. Прокурор Кънев притиска свидетели да лъжесвидетелстват.
  2. В нарушение на закона взема от НАП информация, представляваща данъчна и осигурителна тайна.
  3. Прокурорът е в близки търговски отношения с Атанас Петров и Антон Щерев – основатели на Винпром Пещера АД. През 2017 и 2018 г. прок. Кънев е придобил от свързани с тях дружества земеделски имоти и това е видно не само от „Icadastre“, но и от направена актуална справка по лице в системата ИКАР. Това е основание за отвод, т.к „Винпром Пещера“ АД имат пряк търговски и финансов интерес Миню Стайков да бъде арестуван. Имаме информация от брилянтни наши източници от прокуратурата, че днешната имитация на акция, за която те съобщиха, има за идинствена цел Миню Стайков да бъде държан в ареста още 8 месеца, тъй като 8-те месеца от провалилото се с гръм и трясък обвинение за притежание на фабрика за цигари, изтича в неделя, на 5 май 2019 г.

От редакцията на АЛАРМА решихме да проверим един от най – важните мотиви в искането за отвод на прокурор Кънев, дали е факт и се оказа, че твърденията в мотивите за желан отвод от страна на Стайков кореспондира с истината! Ето и земите, купени от прокурора от главните конкуренти в пазарен и финансов план създателите на „Винпром Пещера“, видно от актуалните справки, направени в ИКАР:

 

 

Това възбуди безкрайно много въпроси и като сериозна медия решихме, че е редно да се свържем с прокурор Ангел Кънев да обясни фактите, излезли в публичната информация,

че през 2017 и 2018 година за закупува земи от най – големия и заинтересован конкурент на производството на Миню Стайков – „Винпром Пещера“.

След като му зададохме логичния въпрос, дали има конфликт на интереси и вярно ли е, че е закупил земи от фирми, свързани с „Винпром Пещера“, прокурора ни отряза и заяви, че няма право да ни дава подобна информация и трябва да се обърнем към пресцентъра на прокуратурата и ако те решат, ще отговори на нашите въпроси.

Бяхме меко казано озадачени,

след като не става дума за друго, а за лична покупка на прокурора, като земи в частна полза. Въпреки това го послушахме и веднага се обадихме на Малина Александрова – пресаташе на главния прокурор Сотир Цацаров да попитаме дали знае какво се случва около поискания отвод на прокурор Кънев и че е закупувал земи от конкурентите на Миню Стайков, сочени като най – заинтересовани от отстраняването му от пазара!

Александрова се оказа на почивка и ни уведоми, че не знае нищо по въпроса, като ни препоръча да пуснем въпросите си до имейла на пресцентъра на прокуратурата. Веднага послушахме съвета й и пуснахме въпросите на посочения от нея имейл. Ето и текста:

„                                                                   До Прокуратурата на РБългария

 

 

 

          От Клъстер за свободно слово, медии и журналистика                                                                                                              

Уважаеми г-не, госпожо,

От публикации в медиите днес, стана ясно, че Миню Стайков днес /2май/ е депозирал искане до Главния прокурор за отвод на Ангел Кънев с мотиви, че /наред с притискане на свидетели за лъжливи показания и използване на конфиденциална информация от НАП/ е в пряка делова връзка с лицата, основали „Винпром Пещера” – Ат.Петров, и Антон Щерев. Тъй като те са преки конкуренти на Миню Стайков, имат най-голям интерес от задържането му.

Моля да отговорите на следните въпроси:

–         с какви средства прокурор Кънев е закупил земеделските си земи в Елхово, Поморие, Малко Търново? Тези средства декларирани ли са от него и кога?

–         Защо  е важно за прокуратурата Миню Стайков да бъде държан в ареста?

–         Има ли прокуратурата информация кой се страхува от Миню Стайков?

–         Страхува ли се от истината прокуратурата?

–         Къде са декларирани средствата на прокурор Кънев

–         Какво работи брат му , който по документи му отпуска заеми?

С уважение,

Кристиян Коев, /председател на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика/    

Докато правихме това, нашите източници от прокуратурата ни информираха, че искания отвод на прокурор Кънев, поискан от Стайков, е отхвърлен с мотив от едно изречение:

„твърденията са недоказани“. Питаме се какво по – голямо доказателство за твърдение иска прокуратурата от публична информация от актуална справка по лице,

направена в системата ИКАР  и кадастъра?! Вече разследващи функции ли трябва да придобие всеки, позволил си да изкара нередности около прокурор, та дори с ясно доказателство от кадастър?!

Какво доказателство иска прокуратурата да й бъде предоставено за нейн служител, че закупува земи от конкурентите на обвиняем от прокурора по неговото дело?! Възникват безкрайно много въпроси, като например:

– с какви средства прокурор Кънев е закупил земеделските си земи в Елхово, Поморие, Малко Търново? Тези средства и техният произход декларирани ли са от него и кога?

– Защо е важно за прокуратурата Миню Стайков да бъде държан в ареста?

– Има ли прокуратурата информация кой се страхува от Миню Стайков? – Страхува ли се от истината прокуратурата?

– с какви средства прок. Кънев е придобил земеделските земи?

– къде ка секларирани тези средства?

– какво работи брат ву, който по документи му отпуска заеми?

Какви по – големи доказателства за конфликт на интереси иска прокуратурата по случая? Вместо да се е самосезирала по случая от скандалните факти, се опитва да вмени, че трябва да се превърнем в разследващи органи!

Явно се прави всичко възможно Стайков да остане в ареста. Прокуратурата поряза Миню Стайков за отвода на Ангел Кънев и че сговорът им с Винпром Пещера лъсва!

Даваме право на отговор на засегнатите лица!

ЧЕЗ, ЕНЕРГО-ПРО И ЕВН НАРУШАВАТ ЗАКОНА

ЧЕЗ, ЕНЕРГО-ПРО И ЕВН НАРУШАВАТ ЗАКОНА

Вече е официално, институциите потвърждават, че ЧЕЗ, ЕНЕРГО-ПРО и ЕВН нарушават Закона за Енергийна Ефективност!!!

АУЕР публикува на официалната си страница НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО от страна на задължените лица по чл. 14, ал. 4 от Закона за Енергийна Ефективност на определените им индивидуални цели за енергийни спестявания за 2017г. и 2018г., както и проекто задълженията за 2019г:

ЕВН Енерго Про Чез
НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО от страна на задължените лица по чл. 14, ал. 4 от Закона за Енергийна Ефективност на определените им индивидуални цели за енергийни спестявания за 2017г. и 2018г., както и проекто задълженията за 2019г.

https://www.seea.government.bg/documents/Individualni_Celi_Proekt_15.03.2019.pdf

Кумулативно неизпълнението за 2017г. и 2018г. както и новата цел за 2019г. възлиза съответно на 455 ГВтч за ЧЕЗ, на 359ГВтч за Енерго-Про и на 455ГВтч за ЕВН което води до над 1 милярд лева не извършени директни инвестиции при крайните потребители и/или до близо 40 милиона лева не придобити Удостоверения за Енергийни Спестявания, компенсация за индустриите и общините реализирали вместо закононарушителите инвестициите.

Закононарушението на монополистите, ЧЕЗ, Енерго-Про и ЕВН, доведе до стартиране на производство от страна на Европейската Комисия за неизпълнение на Директива 2012/27/ЕС с реален риск България да бъде санкционирана над 1 милярд лева!!!

Изпълнителния директор на АУЕР Ивайло Алексиев, на когото е възложен контрола върху спазването на закона, заявяви в официален отговор до редакцията, че ПРЕСТЪПНОТО поведение на монополистите от ЧЕЗ, Енерго-Про и ЕВН ще бъде санкционирано с цялата тежест на закона с периодични глоби до 500.000лв!!!

Мащабното и навременноразследване на Клъстер за свободно слово, медии и журналистика, както и разкритията на “Капитал”, изсветлиха пред българската общественост истинското лице на монополиститеот ЧЕЗ, Енерго-Про и ЕВН.

Уважаеми г-н Ивайло Алексиев, изпълнителен директор на АУЕР,
Уважаема г-жо Теменужка Петкова, министър на енергетиката,
Уважаеми г-н Бойко Борисов, минстър председател на Република България,

Сега е ваш ред да докажете върховенството на закона в България наказвайки закононарушителите от ЧЕЗ, Енерго-Про и ЕВН!!!